Будет интересно

По телефону в суде не дают информацию о движении дела

по телефону в суде не дают информацию о движении дела

По данному факту сотрудникам отдела информатизации было указано на недопустимость в дальнейшем подобных нарушений.

Дополнительно разъясняю, что в случае несогласия с определением суда, Вы не лишены права обжаловать его в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней, путем подачи частной жалобы через Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга. В случае пропуска процессуального срока для обжалования указанного определения суда Вы вправе в соответствии со ст. 112 ГПК РФ одновременно с частной жалобой подать в суд заявление о восстановлении этого срока с указанием причин его пропуска.

Председатель суда А.Н.

An error occurred.

Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», граждане вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим федеральным законом и другими федеральными законами. В соответствии с ч. 4 ст.
ЛИЦА

Ринат Хайров, депутат Госдумы

Мы попросили ответить на наши вопросы одного из авторов законопроекта «О внесении изменений в статью 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», депутата Госдумы Рината Хайрова.

С чем было связано предложение об изменении правил уведомления участников арбитражного дела о предстоящих заседаниях?

– Законопроект гарантирует конституционное право лиц на судебную защиту их прав и свобод в арбитражном процессе.

Принимая во внимание, что участниками арбитражного процесса являются и физические лица, и их число постоянно растет, можно предположить, что затруднения с самостоятельным получением информации о движении дела возникнут именно у них.

Цель ускорения, упрощения процесса достигается исключительно за счет лиц, участвующих в деле.

По телефону в суде не дают информацию о движении дела

АПК РФ «любых источников информации» и «любых средств» связи обычно выступают телефонная связь и официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет.

Однако иногда сайт оказывается недоступен для пользователей (либо необходимая информация размещается на нем с опозданием), а телефонная связь может отсутствовать в результате технического сбоя или оказаться бесполезной, поскольку на другом конце провода ответственный работник суда попросту не поднимает трубку.

В пояснительной записке к документу особое внимание обращается на необходимость обеспечения прав наименее защищенных участников арбитражного процесса – физических лиц.

Сравним действующее и предлагаемое к введению правила о последствиях недоступности сведений о рассмотрении дела:

Актуальная редакция абз. 2 ч. 6. ст.

По телефону в суде не дают информацию о движении делать

Поиск судебных дел по фамилии осуществляется следующим образом:

  1. В строку поиска вводите релевантный запрос, содержащий часть документа.
  2. Выбираете регион для поиска решения.
  3. Далее стоит определение категории судебного рассмотрения и стадии рассмотрения дела – этап первой инстанции и т.д.

Все подходящие судебные решения вам будут показываться по дате опубликования, то есть у вас ту же через минуту будет доступ к самым свежим решениям, подходящим под ваши параметры.

Правосудие этих судов заключается в разрешении споров и рассматривании дел, которые относятся к их компетенции, в соответствии с нормой, установленной ч.

Судебное решение по гражданскому делу зачитывается судьёй в зале заседаний непосредственно после его принятия, копия выдаётся на руки после окончания слушания. Если не получилось явиться на процесс, то после его окончания, можно позвонить в суд по контактному номеру, забрать документ в канцелярии самостоятельно, дождаться отправления по почте.

  • По административному делу. Правила принятия судебного решения по административному делу регулируется кодексом административного судопроизводства. Вердикт зачитывается судьёй немедленно после окончания рассмотрения дела.


    Лицам, принимавшим участие в процессе, копии решения суда вручаются под расписку.

Инфоinfo
Неразмещение в сети Интернет указанной информации не предусмотрено действующим законодательством, является незаконным и нарушает мое право на свободный доступ к информации о деятельности судов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24 и 25 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации»,

1. Обязать соответствующих должностных лиц Пятигорского городского суда разместить в сети Интернет Решение по делу № __________ от 00.00.0000. 2. Принять меры к привлечению должностных лиц, виновных в неразмещении вышеуказанной информации в сети Интернет к дисциплинарной ответственности.


3. О результатах проверки и принятых мерах сообщить на обратный адрес.

__________________ 2015 г. ________________

Образец жалобы составлен на основе этого образца от «Фонда Свободной информации». Жалуйтесь и получайте информацию.
риск наступления неблагоприятных последствий разрешения спора без их участия.

Для лиц, вступивших в дело или привлеченных к участию в деле позднее, и иных участников арбитражного процесса действует аналогичное правило: после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу на них возлагается обязанность самостоятельно узнавать о дальнейшем движении дела – иначе они также в полной мере несут риск наступления неблагоприятных последствий.

Процессуальная обязанность по самостоятельному получению информации о предстоящих судебных заседаниях появилась у участников дела только с 1 ноября 2010 года – до этого арбитражные суды обязаны были извещать участвующих в деле лиц о каждом заседании по делу (Федеральный закон от 27 июля 2010 г.

ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).

Читайте также:

Позвони мне, позвони: новое в правилах извещения о рассмотрении частной жалобы

Отметим, что в судебной практике последних лет нередко встречаются случаи отказа лицу, не принимавшему участия в рассмотрении дела, в обжаловании вынесенных судебных актов по основанию ненадлежащего судебного извещения – суды в таких случаях подчеркивают, что информация о движении дела или принятый акт по делу были своевременно размещены на официальном сайте суда и доступны для ознакомления всем посетителям (Определение ВАС РФ от 19 апреля 2013 г. № ВАС-4243/13 по делу № А40-106758/11-30-927, определение ФАС Северо-Кавказского округа от 15 октября 2013 г. № Ф08-7089/13 по делу № А63-1673/2002, постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14 июня 2013 г.

  • свидетельские показания, не опровергающие в полной мере документы, которые представлены оппонентом в суде;
  • распечатки с поисковых систем Google, Rambler, Yandex (поскольку из данных распечаток не усматривается, воспроизведена ли в них вся информация с сайта или лишь фрагмент).

По нашему мнению, обоснованным доказательством отсутствия той или иной информации на сайте либо его недоступности для посещения может послужить только заверение этого факта нотариусом.

Полагаем, в такой ситуации можно также заявить ходатайство о направлении судебного запроса интернет- или хостинг-провайдеру для подтверждения либо опровержения доводов участника дела о недоступности ресурса в определенный период времени (к примеру, по причине осуществления технических работа на сервере, на котором размещен сайт).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, и если лица, участвующие в деле, не докажут, что принятые ими разумные меры по получению информации о движении дела оказались недостаточными.

Очевидно, что бремя доказывания совершения разумных действий по получению информации о рассмотрении дела возлагается на самих участников дела.

Исследовав представленные доказательства…

КСТАТИ

Пленум ВАС РФ, обобщая в 2011 году отдельные вопросы арбитражного судопроизводства, косвенно определил круг возможных действий суда в том случае, если его официальный сайт по техническим причинам недоступен.

Сумина Валерия Александровича к ОСАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, было оставлено без движения для исправления недостатков в срок до 05.09.2011.

Материалы по указанному исковому заявлению вместе с определением судьи Куприковой А.С. от 15.08.2011 были переданы секретарем судебного заседания в отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам 23.08.2011 для направления копии определения суда от 15.08.2011. Сотрудниками отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам копия определения суда от 15.08.2011 была передана в отдел информатизации 24.08.2011 для направления в адрес истца.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *